近日，特斯拉中國(guó)方面透露，日前特斯拉訴“特斯拉啤酒”商標(biāo)侵權(quán)一案判決結(jié)果公布。二審法院維持原判，要求被告“特斯拉啤酒”立即停止對(duì)特斯拉商標(biāo)的侵權(quán)行為，消除不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)影響，并賠償特斯拉公司500萬(wàn)元人民幣。

值得注意的是，法院認(rèn)定特斯拉系列商標(biāo)為馳名商標(biāo)，意味著此次判決進(jìn)一步加強(qiáng)了特斯拉的商標(biāo)權(quán)利保護(hù)。

案情回顧

自2019年，廣東中飲食品有限公司開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“特斯拉蘇打酒”的相關(guān)宣傳。

根據(jù)其官網(wǎng)顯示，其經(jīng)營(yíng)有特斯拉系列酒品，包括特斯拉蘇打酒瓶裝系列、蘇打酒鋁管裝系列和特斯拉啤酒系列，不僅與特斯拉撞名，就連LOGO 都有很大的相似之處，宣傳圖中甚至有特斯拉Model X車型出鏡。

特斯拉發(fā)現(xiàn)后，立即著手收集證據(jù)，對(duì)該公司提起了訴訟。

資料顯示，中飲食品有限公司成立于2019年，位于廣東省廣州市。盛凡經(jīng)過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，在其申請(qǐng)的200余件商標(biāo)中，與“特斯拉”相關(guān)的商標(biāo)就已經(jīng)超過(guò)30個(gè)，商標(biāo)類別涵蓋食品、飲料、旅游等多個(gè)門類。

此外，中飲食品還曾申請(qǐng)注冊(cè)大量涉疫商標(biāo)，如雙黃連、新冠、新冠清、抗新冠等。

一審法院認(rèn)定，特斯拉公司的6枚涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)持續(xù)、廣泛的宣傳、使用，在第12類電動(dòng)汽車、電動(dòng)運(yùn)載工具、汽車商品上已為中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉，屬于馳名商標(biāo)。

基于此，法院認(rèn)定被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用屬于在不相同或者不相類似商品上復(fù)制、摹仿特斯拉已經(jīng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

一審法院判處被告中飲食品有限公司立即停止對(duì)特斯拉系列商標(biāo)專用權(quán)的侵害，停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向特斯拉賠償人民幣500萬(wàn)元，并在報(bào)刊上發(fā)表公開(kāi)聲明以消除影響。

二審法院維持原判，案件就此蓋棺定論。

利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，維護(hù)并最大化自身權(quán)益，特斯拉公司的手段值得借鑒。但對(duì)于特斯拉公司來(lái)說(shuō)，贏得一場(chǎng)官司并不等于從此在市場(chǎng)上獲得了一片凈土。

近期，湖南一家售賣特斯拉二手車的店鋪也因在店招等處使用“特斯拉”商標(biāo)，被特斯拉公司告上法庭。

法院最終判定該商家需立即停止侵權(quán)行為，停止虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止使用帶有“特斯拉”字樣的企業(yè)名稱，并支付特斯拉公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用30萬(wàn)元人民幣。

除了啤酒和二手車，一家賣智能馬桶的廚衛(wèi)品牌也取名為TESLA特斯拉。根據(jù)其官方介紹，特斯拉TESLA智能廚衛(wèi)品牌源于2010年，主營(yíng)智能馬桶，掛墻馬桶，數(shù)控花灑，智能電熱毛巾架等。

在商標(biāo)維權(quán)中，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的并不少見(jiàn)。

需要注意，馳名商標(biāo)是一種擴(kuò)大保護(hù)制度,但是遵循"個(gè)案認(rèn)定，被動(dòng)保護(hù)"的原則。一個(gè)核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是:是否達(dá)到"誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。

具體到本案，中飲食品在蘇打酒等產(chǎn)品上使用“特斯拉”商標(biāo)，雖然與汽車行業(yè)相差甚遠(yuǎn)，但在使用過(guò)程中，容易讓相關(guān)用戶對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，屬于不正當(dāng)?shù)乩锰厮估Y名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)。

馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)不僅體現(xiàn)在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，也體現(xiàn)在商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效、工商行政投訴等行政階段。

這也給一些商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人及商標(biāo)使用人予以警示，對(duì)于“蹭名牌”“搭便車”的想法需要及時(shí)扭轉(zhuǎn)，否則需要面臨侵權(quán)的法律后果，甚至可能背負(fù)巨額賠償。