增補(bǔ)專(zhuān)利是當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利的有效期內(nèi)對(duì)其發(fā)明有所改進(jìn)時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人就該項(xiàng)改進(jìn)申請(qǐng)專(zhuān)利，并經(jīng)專(zhuān)利局審查授予的專(zhuān)利權(quán)，其保護(hù)期與基本專(zhuān)利未屆滿部分一致。如基本專(zhuān)利不是由于期限屆滿而終止，增補(bǔ)專(zhuān)利即成為獨(dú)立的專(zhuān)利。
—些國(guó)家規(guī)定只有原專(zhuān)利權(quán)人才能申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)專(zhuān)利，而非原專(zhuān)利權(quán)人作出的改進(jìn)則可以申請(qǐng)改進(jìn)專(zhuān)利。也有些國(guó)家規(guī)定非原專(zhuān)利權(quán)人也可申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)專(zhuān)利，但如需要實(shí)施基本專(zhuān)利，則需原專(zhuān)利權(quán)人的許可。增補(bǔ)專(zhuān)利與基本專(zhuān)利有一定的依附性，它隨基本專(zhuān)利的撤銷(xiāo)而撤銷(xiāo)。但如基本專(zhuān)利的撤銷(xiāo)理由與增補(bǔ)專(zhuān)利完全無(wú)關(guān)，則可以保留增補(bǔ)專(zhuān)利。

一是專(zhuān)利申請(qǐng)范圍與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)生重合?，F(xiàn)有技術(shù)既包括已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)，也包括已經(jīng)被授予專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)或尚未授權(quán)但已經(jīng)被公開(kāi)的發(fā)明創(chuàng)造。發(fā)生重合的情況下，屬于現(xiàn)有技術(shù)的那一部分技術(shù)范圍，將由于缺乏新穎性和創(chuàng)造性而不能獲得專(zhuān)利授權(quán)。即使僥幸獲得授權(quán)，也可能在日后被宣告無(wú)效。

二是專(zhuān)利申請(qǐng)范圍過(guò)于狹窄。一些企業(yè)將申請(qǐng)保護(hù)的技術(shù)限定在一個(gè)較小的范圍內(nèi)，結(jié)果導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手見(jiàn)縫插針，將不構(gòu)成等同關(guān)系的技術(shù)直接實(shí)施或另外提交申請(qǐng)，使企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)的市場(chǎng)空間受到侵蝕。

因此，在不與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)生重合的前提下，企業(yè)應(yīng)盡可能擴(kuò)大權(quán)利保護(hù)范圍，而且對(duì)可添加的附加技術(shù)特征，進(jìn)行分析和設(shè)計(jì)，合理規(guī)劃專(zhuān)利申請(qǐng)范圍，避免給予競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可乘之機(jī)。

1、專(zhuān)利法規(guī)定，分案的申請(qǐng)不得改變?cè)暾?qǐng)的類(lèi)別。即根據(jù)原申請(qǐng)是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)、實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)或是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，申請(qǐng)人僅可以提出相應(yīng)類(lèi)別的專(zhuān)利申請(qǐng)，而不能改變?cè)暾?qǐng)的類(lèi)別，否則該分案申請(qǐng)將被國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作為新申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

2.分案申請(qǐng)不得超出原申請(qǐng)公開(kāi)的范圍。由上述可見(jiàn)，在專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則中，并沒(méi)有對(duì)分案申請(qǐng)的理由和內(nèi)容作出更進(jìn)一步的規(guī)定。因此，申請(qǐng)人可以在符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的框架內(nèi)，在必要時(shí)使用分案申請(qǐng)來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù)自己的利益。