局限性一：時間性。指的是任何專利權(quán)全是在法定的時間內(nèi)合理有效，倘若超過法定有效期限，則專利權(quán)便無法繼續(xù)行使。建議在有限的的時間內(nèi)，運用專利造就出無限的價值。專利轉(zhuǎn)讓、專利授權(quán)許可、專利質(zhì)押貸款、專利技術(shù)入股等方法，都是讓專利增值的良方。
局限性二：地域性。專利權(quán)根據(jù)哪一個地域性的法律產(chǎn)生，就在哪一個地域性受法律保護。例如，在中國授權(quán)的專利無法拿到美國去行使，反過來，在美國授權(quán)的專利在中國也不受保護。建議開展PCT專利申請，能夠簡單化在海外多國申請專利的工作流程，輕松擴大專利技術(shù)的保護地域性，創(chuàng)建全球領(lǐng)域的專利“保護傘”。
局限性三：排他性的特殊情況。某些相關(guān)特定產(chǎn)品專利的實施，會受到特定法律法規(guī)的限制。這當中最具代表意義的有，事關(guān)生命健康的醫(yī)藥行業(yè)和關(guān)系到國家安危的武器裝備制造等軍工領(lǐng)域。專利權(quán)的排他性在這些特定領(lǐng)域受限制，并不代表著專利權(quán)人權(quán)利的缺失。建議專利權(quán)人依法行使作為專利權(quán)人的權(quán)利，根據(jù)獨占權(quán)來獲得相應(yīng)的經(jīng)濟效益。

并不是的，通常專利保護需要在產(chǎn)品研發(fā)初期就進行立項，隨著研發(fā)的進行，通過發(fā)明人和專利工程師的挖掘形成技術(shù)改進點，而技術(shù)方案申請專利并不一定要進行投產(chǎn)，只需要技術(shù)方案清楚、完整、能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的，就可以申請專利。

另外，研發(fā)初期選擇的技術(shù)方案通常情況下都會存在一些問題，最終應(yīng)用于產(chǎn)品上的方案都是根據(jù)出現(xiàn)的問題進行優(yōu)化后的方案。但上述優(yōu)化前的方案和優(yōu)化后的方案都花費了發(fā)明人大部分的精力和時間，因此，即使是優(yōu)化前的方案也是付出了發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動，同樣可以申請專利。

如果等方案全部完善且大規(guī)模投產(chǎn)后再申請專利，有可能面臨因使用公開而導(dǎo)致專利被駁回的風險。因此，發(fā)明人研發(fā)的技術(shù)方案并不需要完全投產(chǎn)才申請專利，而是需要隨著研發(fā)的進行同時來挖掘，并在投產(chǎn)之前申請專利