局限性一：時(shí)間性。指的是任何專利權(quán)全是在法定的時(shí)間內(nèi)合理有效，倘若超過法定有效期限，則專利權(quán)便無(wú)法繼續(xù)行使。建議在有限的的時(shí)間內(nèi)，運(yùn)用專利造就出無(wú)限的價(jià)值。專利轉(zhuǎn)讓、專利授權(quán)許可、專利質(zhì)押貸款、專利技術(shù)入股等方法，都是讓專利增值的良方。
局限性二：地域性。專利權(quán)根據(jù)哪一個(gè)地域性的法律產(chǎn)生，就在哪一個(gè)地域性受法律保護(hù)。例如，在中國(guó)授權(quán)的專利無(wú)法拿到美國(guó)去行使，反過來(lái)，在美國(guó)授權(quán)的專利在中國(guó)也不受保護(hù)。建議開展PCT專利申請(qǐng)，能夠簡(jiǎn)單化在海外多國(guó)申請(qǐng)專利的工作流程，輕松擴(kuò)大專利技術(shù)的保護(hù)地域性，創(chuàng)建全球領(lǐng)域的專利“保護(hù)傘”。
局限性三：排他性的特殊情況。某些相關(guān)特定產(chǎn)品專利的實(shí)施，會(huì)受到特定法律法規(guī)的限制。這當(dāng)中最具代表意義的有，事關(guān)生命健康的醫(yī)藥行業(yè)和關(guān)系到國(guó)家安危的武器裝備制造等軍工領(lǐng)域。專利權(quán)的排他性在這些特定領(lǐng)域受限制，并不代表著專利權(quán)人權(quán)利的缺失。建議專利權(quán)人依法行使作為專利權(quán)人的權(quán)利，根據(jù)獨(dú)占權(quán)來(lái)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益。

增補(bǔ)專利是當(dāng)專利權(quán)人在專利的有效期內(nèi)對(duì)其發(fā)明有所改進(jìn)時(shí)，專利權(quán)人就該項(xiàng)改進(jìn)申請(qǐng)專利，并經(jīng)專利局審查授予的專利權(quán)，其保護(hù)期與基本專利未屆滿部分一致。如基本專利不是由于期限屆滿而終止，增補(bǔ)專利即成為獨(dú)立的專利。
—些國(guó)家規(guī)定只有原專利權(quán)人才能申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)專利，而非原專利權(quán)人作出的改進(jìn)則可以申請(qǐng)改進(jìn)專利。也有些國(guó)家規(guī)定非原專利權(quán)人也可申請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)專利，但如需要實(shí)施基本專利，則需原專利權(quán)人的許可。增補(bǔ)專利與基本專利有一定的依附性，它隨基本專利的撤銷而撤銷。但如基本專利的撤銷理由與增補(bǔ)專利完全無(wú)關(guān)，則可以保留增補(bǔ)專利。

一是專利申請(qǐng)范圍與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)生重合?，F(xiàn)有技術(shù)既包括已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)，也包括已經(jīng)被授予專利權(quán)的技術(shù)或尚未授權(quán)但已經(jīng)被公開的發(fā)明創(chuàng)造。發(fā)生重合的情況下，屬于現(xiàn)有技術(shù)的那一部分技術(shù)范圍，將由于缺乏新穎性和創(chuàng)造性而不能獲得專利授權(quán)。即使僥幸獲得授權(quán)，也可能在日后被宣告無(wú)效。

二是專利申請(qǐng)范圍過于狹窄。一些企業(yè)將申請(qǐng)保護(hù)的技術(shù)限定在一個(gè)較小的范圍內(nèi)，結(jié)果導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手見縫插針，將不構(gòu)成等同關(guān)系的技術(shù)直接實(shí)施或另外提交申請(qǐng)，使企業(yè)專利技術(shù)的市場(chǎng)空間受到侵蝕。

因此，在不與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)生重合的前提下，企業(yè)應(yīng)盡可能擴(kuò)大權(quán)利保護(hù)范圍，而且對(duì)可添加的附加技術(shù)特征，進(jìn)行分析和設(shè)計(jì)，合理規(guī)劃專利申請(qǐng)范圍，避免給予競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可乘之機(jī)。