局限性一：時(shí)間性。指的是任何專(zhuān)利權(quán)全是在法定的時(shí)間內(nèi)合理有效，倘若超過(guò)法定有效期限，則專(zhuān)利權(quán)便無(wú)法繼續(xù)行使。建議在有限的的時(shí)間內(nèi)，運(yùn)用專(zhuān)利造就出無(wú)限的價(jià)值。專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利授權(quán)許可、專(zhuān)利質(zhì)押貸款、專(zhuān)利技術(shù)入股等方法，都是讓專(zhuān)利增值的良方。
局限性二：地域性。專(zhuān)利權(quán)根據(jù)哪一個(gè)地域性的法律產(chǎn)生，就在哪一個(gè)地域性受法律保護(hù)。例如，在中國(guó)授權(quán)的專(zhuān)利無(wú)法拿到美國(guó)去行使，反過(guò)來(lái)，在美國(guó)授權(quán)的專(zhuān)利在中國(guó)也不受保護(hù)。建議開(kāi)展PCT專(zhuān)利申請(qǐng)，能夠簡(jiǎn)單化在海外多國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的工作流程，輕松擴(kuò)大專(zhuān)利技術(shù)的保護(hù)地域性，創(chuàng)建全球領(lǐng)域的專(zhuān)利“保護(hù)傘”。
局限性三：排他性的特殊情況。某些相關(guān)特定產(chǎn)品專(zhuān)利的實(shí)施，會(huì)受到特定法律法規(guī)的限制。這當(dāng)中最具代表意義的有，事關(guān)生命健康的醫(yī)藥行業(yè)和關(guān)系到國(guó)家安危的武器裝備制造等軍工領(lǐng)域。專(zhuān)利權(quán)的排他性在這些特定領(lǐng)域受限制，并不代表著專(zhuān)利權(quán)人權(quán)利的缺失。建議專(zhuān)利權(quán)人依法行使作為專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利，根據(jù)獨(dú)占權(quán)來(lái)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益。

并不是的，通常專(zhuān)利保護(hù)需要在產(chǎn)品研發(fā)初期就進(jìn)行立項(xiàng)，隨著研發(fā)的進(jìn)行，通過(guò)發(fā)明人和專(zhuān)利工程師的挖掘形成技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)，而技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利并不一定要進(jìn)行投產(chǎn)，只需要技術(shù)方案清楚、完整、能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明目的，就可以申請(qǐng)專(zhuān)利。

另外，研發(fā)初期選擇的技術(shù)方案通常情況下都會(huì)存在一些問(wèn)題，最終應(yīng)用于產(chǎn)品上的方案都是根據(jù)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)化后的方案。但上述優(yōu)化前的方案和優(yōu)化后的方案都花費(fèi)了發(fā)明人大部分的精力和時(shí)間，因此，即使是優(yōu)化前的方案也是付出了發(fā)明人的創(chuàng)造性勞動(dòng)，同樣可以申請(qǐng)專(zhuān)利。

如果等方案全部完善且大規(guī)模投產(chǎn)后再申請(qǐng)專(zhuān)利，有可能面臨因使用公開(kāi)而導(dǎo)致專(zhuān)利被駁回的風(fēng)險(xiǎn)。因此，發(fā)明人研發(fā)的技術(shù)方案并不需要完全投產(chǎn)才申請(qǐng)專(zhuān)利，而是需要隨著研發(fā)的進(jìn)行同時(shí)來(lái)挖掘，并在投產(chǎn)之前申請(qǐng)專(zhuān)利