專(zhuān)利被人盯上是常事，但自己被自己打敗，是不是有點(diǎn)無(wú)奈了？

農(nóng)夫山泉在2014年推出了17.5°橙系列產(chǎn)品，主打一個(gè)高端奢華，堪稱(chēng)橙子屆的“愛(ài)馬仕”。 

包裝箱采用醒目的嫩綠色，新鮮橙子的圖案作為視覺(jué)主體，設(shè)計(jì)非常亮眼。

在該系列產(chǎn)品的包裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，有一件涉及上述包裝箱的外觀專(zhuān)利，

然而，“包裝箱（十七點(diǎn)五度橙）”的外觀專(zhuān)利，最近被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無(wú)效。

涉案專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)提供的外包裝設(shè)計(jì)圖如下：

再看無(wú)效請(qǐng)求人提供的證據(jù)，事情變得尷尬起來(lái)：

這些證據(jù)同樣是來(lái)自農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品。

簡(jiǎn)單解釋一下，涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日是2015年1月8日，而早在2014年，網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)有了大量該包裝箱的圖片，包括且不限于微博、網(wǎng)站，甚至購(gòu)物平臺(tái)的消費(fèi)者評(píng)價(jià)。

即包裝盒的外觀專(zhuān)利申請(qǐng)于2015年，明顯晚于產(chǎn)品推廣、上市銷(xiāo)售的時(shí)間。

這犯了專(zhuān)利申請(qǐng)的大忌，專(zhuān)利法第23條1款了解一下：

可以看到這些圖片的時(shí)間都是集中在2014年12月份，僅僅提前于本專(zhuān)利申請(qǐng)日一個(gè)月左右。

但是很抱歉，即便是僅提前一天，申請(qǐng)程序上有瑕疵，也會(huì)威脅到專(zhuān)利的穩(wěn)定性！

到這就沒(méi)有懸念了，畢竟網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)的圖片，與農(nóng)夫山泉后來(lái)申請(qǐng)外觀專(zhuān)利的包裝箱，就是指向同一個(gè)產(chǎn)品。專(zhuān)利局合議組認(rèn)為，

……包裝設(shè)計(jì)上的整體形狀和主體圖案基本相同，差異只是在箱體的形狀，這些差異均不會(huì)對(duì)整體視覺(jué)效果帶來(lái)顯著影響，因此涉案專(zhuān)利各設(shè)計(jì)分別與各對(duì)比設(shè)計(jì)相比均不具有明顯區(qū)別，因此不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定。因此，宣告201530004527.7號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

唉，辛苦設(shè)計(jì)、申請(qǐng)的專(zhuān)利，最終竟因自己的提前公開(kāi)而被宣告無(wú)效，可謂“功虧一簣”。

當(dāng)然了，這樣的低級(jí)錯(cuò)誤著實(shí)不少，連一些知名大公司也會(huì)犯。

檢索過(guò)往的案例發(fā)現(xiàn)，銷(xiāo)售先于專(zhuān)利申請(qǐng)是導(dǎo)致專(zhuān)利最終被全部無(wú)效的重要原因之一，其二就是產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)推廣先于專(zhuān)利申請(qǐng)。

尤為多的證據(jù)是申請(qǐng)日以前，在抖音、淘寶、天貓、京東、拼多多、小紅書(shū)、微博、行業(yè)網(wǎng)站、微信朋友圈、今日頭條等平臺(tái)進(jìn)行線(xiàn)上營(yíng)銷(xiāo)或線(xiàn)上銷(xiāo)售，導(dǎo)致專(zhuān)利保護(hù)的內(nèi)容被提前公開(kāi)，外觀專(zhuān)利申請(qǐng)前就已經(jīng)變成了現(xiàn)有技術(shù)。

最后再次提醒：

一定要先申請(qǐng)專(zhuān)利，再宣傳或者銷(xiāo)售有關(guān)產(chǎn)品！

專(zhuān)利布局相對(duì)而言專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，如果您有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的需求，歡迎咨詢(xún)我們。