“接觸+實(shí)質(zhì)相似”是著作權(quán)侵權(quán)中認(rèn)定抄襲的普遍標(biāo)準(zhǔn)。司法判例中經(jīng)常以此作為判案依據(jù)。什么是“接觸+實(shí)質(zhì)相似”的標(biāo)準(zhǔn)去判定？如果某一美術(shù)作品從未發(fā)表過(guò)，說(shuō)明沒(méi)有接觸的可能性，沒(méi)有接觸則無(wú)法構(gòu)成侵權(quán)；如果該作品公開(kāi)發(fā)表了，就可以推定具有“接觸”的可能性。只有獨(dú)創(chuàng)性部分構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，才有可能構(gòu)成侵權(quán)；如果構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的部分為公有元素，即非獨(dú)創(chuàng)性部分，則作品不構(gòu)成侵權(quán)。

侵犯著作權(quán)的維權(quán)方法如下:

 1、自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。

 2、調(diào)解。調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)，人民調(diào)解委員會(huì)，律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個(gè)人來(lái)主持調(diào)解，但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解，則不可以強(qiáng)行調(diào)解。

3、民事訴訟。發(fā)生著作權(quán)糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成；不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的；而且當(dāng)事人沒(méi)有書(shū)面仲裁協(xié)議，也沒(méi)有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的；或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。