近日，美國聯(lián)邦陪審團裁定，三星電子需向Maxell支付1.177億美元（約合8.48億元人民幣）的巨額賠償金，因其Galaxy智能手機、平板電腦等產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)使用了Maxell的三項專利技術(shù)。

在美國法律體系下，陪審團負責(zé)認定事實（如是否侵權(quán)）。這個裁決意味著陪審團在聽取了證據(jù)后，確信三星的設(shè)備侵犯了Maxell的專利權(quán)。1.177億美元是一個相當(dāng)可觀的賠償額，反映出涉案專利可能涉及較為核心或廣泛使用的技術(shù)，或者三星相關(guān)產(chǎn)品的銷量巨大。這體現(xiàn)了美國法律對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的嚴厲懲罰力度。Maxell的專利戰(zhàn)略： Maxell作為一家老牌的日本電子和存儲介質(zhì)公司，近年來已將其業(yè)務(wù)重心更多地轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)的管理和授權(quán)。

這起勝訴是其通過專利授權(quán)和訴訟實現(xiàn)其知識產(chǎn)權(quán)價值的重要體現(xiàn)。雖然新聞未提及三星的回應(yīng)，但通常此類裁決后，被告方可能會選擇上訴。三星可能會質(zhì)疑專利的有效性、侵權(quán)的認定或賠償金額的計算方式。上訴過程可能持續(xù)較長時間。Maxell擁有大量涉及光學(xué)、電池、顯示、音頻等技術(shù)領(lǐng)域的專利。這些專利很可能涉及智能手機/平板電腦的關(guān)鍵功能或組件。

上訴： 三星幾乎肯定會提起上訴。最終結(jié)果可能需要經(jīng)過上訴法院甚至最高法院的審理才能最終確定，這個過程可能需要數(shù)年。

和解： 在上訴過程中，雙方也可能達成和解協(xié)議（例如，三星一次性支付一筆費用獲得專利許可，金額可能低于陪審團裁決的賠償額）。

許可談判： 無論上訴結(jié)果如何，雙方最終可能就這些專利（甚至更廣泛的專利組合）達成長期的授權(quán)許可協(xié)議。

總結(jié)來說，這是一起Maxell在美國法院針對三星電子發(fā)起的重大專利侵權(quán)訴訟的初步勝利。陪審團裁定三星侵權(quán)成立，需賠償1.177億美元。這反映了專利保護的重要性，對三星構(gòu)成財務(wù)和運營壓力，對Maxell則是其知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的成功。后續(xù)的上訴或和解談判將是關(guān)注焦點。 這類案件在科技行業(yè)很常見，是巨頭們圍繞核心技術(shù)進行的商業(yè)博弈的一部分。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！