據(jù)報道，OPPO的一項歐洲專利被歐洲專利局（EPO）維持有效，這個被維持的歐洲專利曾被OPPO用來在德國起訴諾基亞基站產(chǎn)品專利侵權(quán)。因此，在該專利被維持有效之后，諾基亞在德國恐有被禁售的風險。

自從諾基亞和OPPO關(guān)于5G專利許可談判破裂以來，雙方的全球訴訟已經(jīng)進行了兩年多，訴訟涉及歐洲、中國和東南亞多個國家。就在9月20日，瑞典法院宣布諾基亞的兩項標準必要專利無效，OPPO因此在瑞典獲得全勝，而且諾基亞需向OPPO方賠償瑞典訴訟中的律師費用。

而近日，海外知名IP媒體Foss Patents報道稱OPPO的一項歐洲專利被歐洲專利局（EPO）維持有效，而根據(jù)Foss Patents之前的報道，這個被維持的歐洲專利曾被OPPO用來在德國起訴諾基亞基站產(chǎn)品專利侵權(quán)。因此，在該專利被維持有效之后，諾基亞在德國恐有被禁售的風險。

OPPO和諾基亞的全球?qū)＠麘?zhàn)是信息通信領(lǐng)域近幾年來少見的大規(guī)模、多國家的專利對抗。做為老牌通信大廠的諾基亞在歐洲本土明顯占了上風，根據(jù)媒體報道，OPPO在德國因為專利訴訟被頒發(fā)禁令，最終選擇退出歐洲市場。

但是諾基亞在德國也贏得并不輕松，根據(jù)Foss Patents連續(xù)幾個月的最終報道，諾基亞在德國起訴OPPO的十余件專利中，有多達8件專利被法院認為無效而導致案件中止審理，且有2件專利被認為侵權(quán)不成立。而在歐洲專利局（EPO）的專利無效程序中，諾基亞的多個專利也被認定無效。

此外，OPPO在其他國家也基本都打了勝仗。

在印尼，2022年7月5日，印度尼西亞雅加達中部商事法院駁回了諾基亞對OPPO及其關(guān)聯(lián)公司的全部四項專利侵權(quán)訴訟，并判決諾基亞承擔全部訴訟費用。2022年12月14日，印度尼西亞雅加達中部商事法院駁回了諾基亞對OPPO及其關(guān)聯(lián)公司的剩余另一項專利侵權(quán)訴訟，并判決諾基亞承擔全部訴訟費用。2023年1月17日，諾基亞上訴案件中的三件被印尼最高院駁回，至此，諾基亞的所有專利在印尼都“鎩羽而歸”。

在法國，根據(jù)媒體報道，法國法院裁定諾基亞的EP1702486和EP1704731專利無效，宣布OPPO勝訴，法院還要求諾基亞支付40萬歐元的律師費。加上之前提到的瑞典勝訴，OPPO在對諾基亞的“阻擊戰(zhàn)”中表現(xiàn)不俗。

除此之外，根據(jù)Foss Patents報道，OPPO還至少在德國的漢堡、曼海姆和慕尼黑等法院對諾基亞的基站產(chǎn)品提起了反訴。此外，根據(jù)國內(nèi)媒體報道，OPPO在國內(nèi)也對諾基亞基站產(chǎn)品提出了專利侵權(quán)訴訟。

此次，歐洲專利局（EPO）認為有效的OPPO專利為EP3624524，專利名稱是“無線通信方法、網(wǎng)絡設(shè)備和終端設(shè)備”。據(jù)Foss Patents稱，此件專利是OPPO在德國曼海姆法院起訴諾基亞的專利之一，而該專利的庭審將發(fā)生在2023年的12月5日，也就是兩個月之后。由于專利被認定有效，一旦曼海姆法院認定侵權(quán)行為成立，諾基亞的基站產(chǎn)品在德國可能會面臨禁售的風險。

不過，從宏觀上看，無論是OPPO這樣的手機公司還是和諾基亞這樣的基站設(shè)備公司，一旦產(chǎn)品在某些市場被禁售，對信息通信行業(yè)的健康發(fā)展都不是一件好事。而隨著整個通信行業(yè)正逐漸向5G時代轉(zhuǎn)型，5G專利費的問題已經(jīng)成為整個行業(yè)的一大“頑疾”，手機公司和大型專利權(quán)人之間在這個問題上很難達成一致。

8月份，日本松下公司就使用5G標準專利在歐洲統(tǒng)一法院（UPC）起訴了國內(nèi)手機公司小米和OPPO。而10月3日，IAM Media報道說另一家國家手機公司vivo在印度被LG電子起訴，其中就涉及包括 5G 技術(shù)相關(guān)的五項標準必要專利。頻繁發(fā)生的5G標準專利訴訟正在把實施者和專利權(quán)人在5G專利費上的分歧和矛盾推向高點，而整個行業(yè)也迫切需要一個解決方案的出爐。

據(jù)業(yè)界相關(guān)人士表示，目前全球針對5G專利費的司法判決并不多，最近僅僅在英國法院在Interdigital起訴聯(lián)想，以及Optis起訴蘋果公司案件的判決中有所涉及。而在中國，繼OPPO訴夏普、OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費等糾紛之后，近日最高人民法院再次在OPPO訴Interdigital案件中作出裁定，確認中國法院對SEP全球許可費率訴訟具有管轄權(quán)，但這結(jié)果案件都僅僅是管轄權(quán)的確認，目前還沒有實際的費率判決。

專利作為衡量一家企業(yè)創(chuàng)新投入的指標，也是判斷企業(yè)科研成果的標尺，企業(yè)不僅要重視專利質(zhì)量和數(shù)量，更要注重保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。如果您的企業(yè)有什么新奇點子，別忘記找專大師進行專利保護哦~