將一個(gè)公有技術(shù)去申請(qǐng)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利,利用這兩種類型專利不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查的特點(diǎn),拿到專利證書,再利用專利侵權(quán)訴訟非必須提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的特點(diǎn),拿著獲批的專利以一打多的方式去到處起訴別人,每家索賠一般低于被告請(qǐng)律師應(yīng)訴和無(wú)效其專利的花費(fèi),大部分被告感覺(jué)請(qǐng)律師不劃算,就會(huì)選擇少賠一點(diǎn)私下和解。有時(shí)候通過(guò)這種操作,權(quán)利人可以以一打多的方式索賠幾十家上百家,總得獲賠金額往往十分可觀。
但是,從2021年6月1日起,修改后的專利法中明文規(guī)定了,被告也可以提供原告的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。這樣的話,原告再拿一個(gè)不穩(wěn)定的專利到處起訴別人侵權(quán),就受到了一定的限制。另外,2021年6月3日起,高院做了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中濫用權(quán)利行為的解釋。對(duì)于上述涉及濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,被告若能提交證據(jù)證明,原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益的,可以依法請(qǐng)求原告賠償因該訴訟所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支。就是說(shuō)你明知這個(gè)專利權(quán)利不穩(wěn)定,卻妄想利用其獲得不法收益的,被告應(yīng)訴過(guò)程中的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿等合理開支,由原告支付。這個(gè)司法解釋對(duì)于原告違反誠(chéng)實(shí)信用原則行使訴權(quán)具有一定的遏制作用,能更好地限制權(quán)利濫用。