1.優(yōu)先權(quán)是專利申請(qǐng)權(quán)的一種附屬權(quán)利，沒有專利申請(qǐng)權(quán)也就是沒有優(yōu)先權(quán)。
2.唯有在專利申請(qǐng)人提出了專利申請(qǐng)后，專利申請(qǐng)權(quán)才可能衍生出優(yōu)先權(quán)。
3.優(yōu)先權(quán)有著嚴(yán)苛的時(shí)間限制，即唯有法律法規(guī)的優(yōu)先權(quán)限期內(nèi)，優(yōu)先權(quán)才合理，到期則失效。
4.專利申請(qǐng)人所提出的先后兩份申請(qǐng)如果在同一國家，專利申請(qǐng)人所有著的優(yōu)先權(quán)為本國優(yōu)先權(quán)；如果在不一樣國家，則為外國優(yōu)先權(quán)。
5.優(yōu)先權(quán)無法自動(dòng)形成。
6.要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)與在先基礎(chǔ)申請(qǐng)，必須有著同樣的主題。但在后申請(qǐng)的主題，能夠是在先的基礎(chǔ)申請(qǐng)的改進(jìn)。

早期公開延遲審查制能加速專利信息的交流，給申請(qǐng)人充分時(shí)間來考慮，是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求和什么時(shí)候提出實(shí)審請(qǐng)求。申請(qǐng)人中有一部分將根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，從申請(qǐng)人來講避免了被駁回，節(jié)約了審查費(fèi)用。從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請(qǐng)求的專利申請(qǐng)案。
但是，這種審查制時(shí)間太長，使專利申請(qǐng)案長期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發(fā)專利證書這一段時(shí)間是法律上的臨時(shí)保護(hù)期，在這期間申請(qǐng)人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)。
總的來說，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所采用。