1.發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)缺少請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)或是權(quán)利要求書(shū);實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)缺少請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖或是權(quán)利要求書(shū);外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)缺少請(qǐng)求書(shū)、圖片或是簡(jiǎn)要說(shuō)明。
2.未采用漢語(yǔ)的。比如尚未翻譯的外文申請(qǐng)文件就無(wú)法被受理。
3.不符以下要求中的受理?xiàng)l件：申請(qǐng)文件是采用中文打字或是印刷的。全部申請(qǐng)文件的字跡和線條清晰可辨，都沒(méi)有涂改，可以辨別其具體內(nèi)容。發(fā)明或是實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)附圖，和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)的圖片，是用不易擦去的筆跡繪制，而且都沒(méi)有涂改。
4.請(qǐng)求書(shū)中缺少申請(qǐng)者姓名或是名稱(chēng)，或是缺少詳細(xì)地址。
5.外國(guó)申請(qǐng)者因國(guó)籍或是居所緣故，很明顯不具備提出專(zhuān)利申請(qǐng)的資格。
6.在中國(guó)大陸沒(méi)有經(jīng)常居所或是營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或是外國(guó)其他組織，作為第一署名申請(qǐng)者，并沒(méi)有委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)。
7.在中國(guó)大陸沒(méi)有經(jīng)常居所或是營(yíng)業(yè)所的香港、澳門(mén)或是臺(tái)灣地區(qū)的個(gè)人、企業(yè)或是其他組織，作為第一署名申請(qǐng)者，沒(méi)有委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的。
8.直接從外國(guó)向國(guó)家專(zhuān)利局郵遞的。
9.直接從香港、澳門(mén)或是臺(tái)灣地區(qū)向國(guó)家專(zhuān)利局郵遞的。
10.專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型不確定或是難以確定的。

早期公開(kāi)延遲審查制能加速專(zhuān)利信息的交流，給申請(qǐng)人充分時(shí)間來(lái)考慮，是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求和什么時(shí)候提出實(shí)審請(qǐng)求。申請(qǐng)人中有一部分將根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，從申請(qǐng)人來(lái)講避免了被駁回，節(jié)約了審查費(fèi)用。從專(zhuān)利局來(lái)講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請(qǐng)求的專(zhuān)利申請(qǐng)案。
但是，這種審查制時(shí)間太長(zhǎng)，使專(zhuān)利申請(qǐng)案長(zhǎng)期處于懸而未決的狀態(tài)，容易造成糾紛。另外從早期公開(kāi)到頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)這一段時(shí)間是法律上的臨時(shí)保護(hù)期，在這期間申請(qǐng)人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)。
總的來(lái)說(shuō)，早期公開(kāi)延遲審查制綜合了形式審查和即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)，解決了專(zhuān)利制度發(fā)展歷史上出現(xiàn)的比較尖銳的矛盾，被越來(lái)越多的國(guó)家所采用。

1.權(quán)利行使約定優(yōu)先。即專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的共有人對(duì)權(quán)利的行使采取優(yōu)先遵循約定的方式，法律對(duì)共有人之間處分專(zhuān)利共有權(quán)利不加以過(guò)多的干涉，尊重權(quán)利人行使權(quán)利的自由。

2. 在沒(méi)有約定的情況下，共有人單獨(dú)行使權(quán)利的方式，僅限于單獨(dú)實(shí)施和以普通許可方式許可他人實(shí)施專(zhuān)利。但許可他人實(shí)施該專(zhuān)利的，收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。

3. 除單獨(dú)實(shí)施或以普通許可方式實(shí)施專(zhuān)利外，行使共有的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意。