近日，河北三河市出了個(gè)令人不解的規(guī)定 ——要求商戶禁止使用紅藍(lán)黑三色招牌。消息一經(jīng)傳出，迅速在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波，引發(fā)了公眾對(duì)當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境和治理理念的強(qiáng)烈質(zhì)疑與廣泛熱議。三河市“招牌禁色令”事件是基層治理中權(quán)力越界、程序失范的典型案例，折射出“運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法”與“官樣審美”對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的傷害。其教訓(xùn)在于：城市治理應(yīng)以法治為基石，尊重商業(yè)規(guī)律與文化多樣性，通過科學(xué)決策與公眾參與實(shí)現(xiàn)“市容”與“市利”的共生。唯有如此，方能避免“顏色革命”淪為權(quán)力美學(xué)的犧牲品，守護(hù)城市的煙火氣與創(chuàng)造力。

廊坊市聯(lián)合調(diào)查組4月15日公布的初步調(diào)查結(jié)果確認(rèn)，媒體報(bào)道關(guān)于三河市禁止廣告牌使用紅、藍(lán)、黑三種顏色作為底色的規(guī)定基本屬實(shí)。這一規(guī)定引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和討論，主要集中在以下幾個(gè)方面：

1. 規(guī)定的具體內(nèi)容
三河市明確規(guī)定，轄區(qū)內(nèi)廣告牌的底色不得使用紅色、藍(lán)色和黑色。這一規(guī)定可能出于市容管理、視覺統(tǒng)一或其他行政考量，但具體實(shí)施細(xì)則和背后的政策意圖仍需官方進(jìn)一步說明。

2. 公眾質(zhì)疑與討論
合理性：部分民眾和商家質(zhì)疑顏色限制的必要性，認(rèn)為過度干預(yù)可能影響商業(yè)活力和創(chuàng)意表達(dá)。
法律依據(jù)：是否有明確的法律法規(guī)支持此類具體限制，以及是否通過公開征求意見等程序，成為關(guān)注焦點(diǎn)。
執(zhí)行影響：已使用這三種顏色的現(xiàn)有廣告牌是否需強(qiáng)制更換，相關(guān)成本由誰承擔(dān)，也是爭(zhēng)議點(diǎn)。

3. 官方回應(yīng)與后續(xù)進(jìn)展
   廊坊市調(diào)查組的通報(bào)證實(shí)了媒體報(bào)道的真實(shí)性，但未詳細(xì)回應(yīng)該規(guī)定的制定背景、依據(jù)及后續(xù)處理措施。公眾期待更透明的解釋和可能的。

為何蜜雪冰城在應(yīng)對(duì)此次招牌顏色風(fēng)波時(shí)，顯得似乎有些 “淡定” 呢？原來，蜜雪冰城股份有限公司此前早已申請(qǐng)注冊(cè)了雪王圖形商標(biāo)，且商標(biāo)圖案是黑白色。通常情況下，企業(yè)若申請(qǐng)的是黑白色商標(biāo)，在實(shí)際使用時(shí)便可以根據(jù)需求任意著色。也就是說，蜜雪冰城注冊(cè)的黑白商標(biāo)，讓其在面對(duì)三河禁用紅藍(lán)招牌的規(guī)定時(shí)，有了靈活應(yīng)對(duì)的空間。
蜜雪冰城的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)指定了紅色，強(qiáng)行將其招牌顏色改為綠色或灰色，無疑改變了商標(biāo)的原有狀態(tài)，公然違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。顏色在商標(biāo)中占據(jù)重要地位，是區(qū)分不同商品或服務(wù)的關(guān)鍵要素。眾多知名品牌憑借特定的顏色組合，讓消費(fèi)者能夠快速識(shí)別品牌，積累起極高的品牌價(jià)值。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識(shí)分享，如有不妥，請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！