2025 年 4 月 16 日，美國專利商標局（USPTO）傳來一則消息：為進一步擴大機構(gòu)在減輕威脅、維護美國專利制度完整性方面的努力，一個全新的小組正式宣告成立。

• 處理錯誤的微型實體和小型實體費用認證和聲明

• 監(jiān)控可疑文件

• 識別和審查可能向美國專利商標局作出的虛假陳述，包括虛假簽名，并在適當時利用行政制裁程序來處理這些虛假陳述。

這一舉措，可以認為是特朗普政府下，美國宣布全面打擊“非正常專利”的發(fā)令槍。

幾天前，USPTO剛剛宣布因欺詐申請，導致美國外觀專利的快速審查量激增560%而暫停外觀專利的快速審查之后，再次擴大對美國的“非正常專利”的排查。已經(jīng)從過去主要針對商標，擴展到外觀專利，以及發(fā)明專利。

2025年4月美國專利商標局（USPTO）宣布暫停外觀設(shè)計專利加速審查程序，與中國近年來打擊商標惡意注冊的治理實踐形成了鮮明對比。本文將從政策背景、治理邏輯、實施效果三個維度展開比較分析，探討兩種治理模式背后的制度差異及其啟示意義。通過對比研究發(fā)現(xiàn)，盡管中美兩國知識產(chǎn)權(quán)治理面臨相似的濫用問題，但在應對策略上卻呈現(xiàn)出“被動防御”與“主動出擊”、“程序調(diào)控”與“綜合治理”的顯著差異，這些差異既反映了法律文化傳統(tǒng)之別，也體現(xiàn)了發(fā)展階段之異。

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！