向全球700多家公司和平臺發(fā)函維權(quán)！索尼音樂硬剛?cè)斯ぶ悄?/h1>

文章標(biāo)簽：

知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán) 人工智能 索尼 音樂版權(quán)

在人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時，近來也出現(xiàn)了不少版權(quán)糾紛。

5月17日消息，根據(jù)彭博社的一份新報告，索尼音樂集團(tuán)正在通知各大AI公司不得“未經(jīng)授權(quán)使用公司旗下的資產(chǎn)進(jìn)行模型訓(xùn)練”，確保自家的音樂版權(quán)不會在AI洪流中被科技公司無情濫用，包括專輯封面、元數(shù)據(jù)、音樂作品和歌詞，以免被用于訓(xùn)練人工智能模型。

據(jù)悉，索尼音樂已經(jīng)向全球700多家人工智能公司和流媒體平臺發(fā)函，警告他們不得在沒有獲得明確授權(quán)的情況下使用索尼音樂的知識產(chǎn)權(quán)，用來訓(xùn)練AI模型，并要求他們立刻停止侵權(quán)行為。

索尼音樂也在官網(wǎng)上發(fā)布了一份題為《選擇退出AI訓(xùn)練的聲明》，公開喊話要求侵權(quán)的全球開發(fā)者立即停止使用侵權(quán)信息訓(xùn)練AI，并保留對過往侵權(quán)行為的追溯權(quán)。

據(jù)知情人士透露，OpenAI、微軟、谷歌、Suno和Udio等一眾開發(fā)AI系統(tǒng)的公司已經(jīng)收到了索尼的信。同時索尼還單獨(dú)寄信給蘋果公司和Spotify，要求流媒體平臺采取最佳的措施，保護(hù)藝術(shù)家和詞曲作者，避免那些未經(jīng)授權(quán)的AI公司非法訓(xùn)練模型。索尼也明確要求這些互聯(lián)網(wǎng)平臺更新其服務(wù)條款，明確表示不允許對其內(nèi)容進(jìn)行爬蟲和訓(xùn)練。

在AI時代，AIGC（生成式人工智能）已無處不在，音樂、小說、詩歌……一切都可以被模仿，一切都可以被生成。但同時由于藝術(shù)創(chuàng)作的多樣性，要判定一個AIGC生成的藝術(shù)作品是否構(gòu)成侵權(quán)，往往需要更深入的調(diào)查和更專業(yè)的法律判斷，這使得版權(quán)保護(hù)在實際操作中更加困難。

與索尼音樂類似，環(huán)球音樂集團(tuán)也已經(jīng)采取了積極的維權(quán)姿態(tài)，除了通過使用“核選項”下架第三方短視頻平臺的所有版權(quán)音樂，迫使其承諾“AI的發(fā)展將保護(hù)藝術(shù)家的經(jīng)濟(jì)利益”外，目前也正在與知名AI創(chuàng)業(yè)公司Anthropic對簿公堂。

今年4月，美國眾議員Adam Schiff提出了一項新的法案，建議AI公司應(yīng)強(qiáng)制披露受版權(quán)保護(hù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的使用情況，否則將面臨經(jīng)濟(jì)上的處罰。華納音樂集團(tuán)的CEO Robert Kyncl在國會聽證時也表示，支持美國出臺聯(lián)邦立法，規(guī)管AI公司無視版權(quán)的行為。

如今，業(yè)界舉著牌子聲稱“某某模型侵犯原始作者版權(quán)”的事件已經(jīng)屢見不鮮。在北京、上海、深圳等城市的人工智能產(chǎn)業(yè)做得風(fēng)生水起的同時，相應(yīng)的版權(quán)糾紛案例也在增多。從4年前深圳塵埃落定的“AI寫作領(lǐng)域第一案”，到近期廣州互聯(lián)網(wǎng)法院生效的一起生成式人工智能服務(wù)侵犯他人版權(quán)的判決，人工智能著作權(quán)的法律糾紛漸趨普遍。

隨著AIGC技術(shù)的不斷發(fā)展，藝術(shù)創(chuàng)作的邊界在逐漸模糊。這給版權(quán)保護(hù)帶來了更大的不確定性。因此，在AI時代，需要尋找新的方法來識別和監(jiān)管侵權(quán)行為，藝術(shù)家、藝術(shù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)企業(yè)也需要適應(yīng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的變革，積極探索新的商業(yè)模式和發(fā)展路徑。我們要提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，完善知識產(chǎn)權(quán)布局，積極維權(quán)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

 

【聲明】部分資料&圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，本次引用屬于知識分享，如有不妥，請后臺聯(lián)系我們修改或刪除，謝謝！