隨著全球OLED面板產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,OLED相關(guān)專利在面板廠商中的地位也日趨凸顯。近日,京東方和TCL華星、天馬、維信諾等4家中國(guó)面板企業(yè)針對(duì)韓國(guó)三星顯示器公司向美國(guó)申請(qǐng)了專利無效審判。
這是為了應(yīng)對(duì)去年12月三星Display向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申請(qǐng)停止進(jìn)口和銷售涉嫌侵犯OLED專利的產(chǎn)品。
面板“攻城略地”進(jìn)行時(shí)
OLED目前是柔性顯示的唯一載體,可以通過更換基板材料實(shí)現(xiàn)柔性化,達(dá)到彎曲屏、折疊屏、卷曲屏等效果。盡管智能手機(jī)面板整體出貨量仍處于下滑趨勢(shì),OLED市場(chǎng)需求仍保持強(qiáng)勁,滲透率穩(wěn)步攀升。
過去兩年里,韓國(guó)和中國(guó)在OLED顯示屏上的占有率差距大幅縮小。2019年Q4,三星在OLED屏上的市場(chǎng)份額高達(dá)88%,真正的壟斷全球,但2022年Q3時(shí),其份額跌至62.9%。而中國(guó)廠商市場(chǎng)份額從2019年3%左右,到2022年Q3時(shí)增長(zhǎng)至30%,幾乎3年增10倍。具體到廠商排名,2022年京東方憑借13%的份額超越韓國(guó)LG,僅次于三星,全球前十中有五家都是國(guó)內(nèi)廠商。
中韓面板之爭(zhēng)由來已久,不過專利似乎是中國(guó)OLED未來發(fā)展的一大心結(jié)。我國(guó)OLED技術(shù)起步較晚,專利數(shù)量一直呈現(xiàn)低水平的平緩增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。據(jù)KIPO調(diào)查,2011-2020年韓國(guó)的OLED專利申請(qǐng)量5384件,占比43%位居世界第一。中國(guó)的專利數(shù)3273件,占比26%位居第二。今年1月,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)接受了三星顯示針對(duì)美國(guó)17家零件批發(fā)商的專利侵權(quán)訴訟。三星指控這些廠商在維修智能手機(jī)顯示器時(shí)使用廉價(jià)的中國(guó)面板,這些產(chǎn)品侵犯了三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。盡管三星并未點(diǎn)名任何顯示面板供應(yīng)商,但外媒普遍認(rèn)為,這一行為針對(duì)的是京東方等中國(guó)制造商。
四大廠商聯(lián)合提起專利無效
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,京東方、TCL華星、天馬、維信諾等4家中國(guó)面板企業(yè)于6月9日(當(dāng)?shù)貢r(shí)間)向美國(guó)專利審判員(PTAB)申請(qǐng)了專利無效審判(IPR)。專利審判員尚未決定是否啟動(dòng)該無效審判。對(duì)于提出無效審判的專利的多個(gè)請(qǐng)求事項(xiàng)中的至少一個(gè),如果認(rèn)定“無效主張被接受的合理可能性”,將啟動(dòng)無效審判程序。
在這次訴訟中,京東方等這4家廠商主張無效的三星顯示“有機(jī)發(fā)光顯示設(shè)備像素電路和驅(qū)動(dòng)方法”(美國(guó)專利號(hào)7,414,599)專利,該專利描述了一種有機(jī)發(fā)光二極管(OLED)像素電路和驅(qū)動(dòng)方法。
值得關(guān)注的是,上述專利,正是此前三星顯示向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)起針對(duì)某些有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極管顯示面板和模塊開展337調(diào)查(337-TA-1351)的四項(xiàng)專利(9818803、10854683、7414599、9330593)之一。
在全球貿(mào)易中,專利霸權(quán)一直是跨國(guó)巨頭狙擊中國(guó)的有力武器,是壓在民族企業(yè)頭頂?shù)囊蛔笊健?/span>
當(dāng)然,民族品牌的崛起,不能只倚仗于中國(guó)消費(fèi)者的“無條件”看好,打鐵還需自身硬。要想讓民族企業(yè)“挺直腰板”賺錢,一方面,我們要不斷提升創(chuàng)新研發(fā)實(shí)力,掏出更多的“中國(guó)制造”金名片,并不斷夯實(shí)品質(zhì),塑造品牌;另一方面,我們也要善于識(shí)破國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)和專利戰(zhàn)中的“種種套路”,懂得維權(quán),維護(hù)自身合法權(quán)益。