主要是對商標(biāo)專用權(quán)的具體行為界定和商標(biāo)使用分為的許可類型以及和商標(biāo)糾紛有關(guān)的訴訟管轄等等都做出了解釋。有很多不法的商家,對于別人已經(jīng)在使用,但是沒有注冊的商標(biāo)自行擅自注冊謀取獲利因此產(chǎn)生了非常多的商標(biāo)糾紛。
從損害注冊商標(biāo)專用權(quán)行為界定、商標(biāo)使用許可類別、訴訟管轄、商標(biāo)相同或近似的認(rèn)定等諸多方面給予了說明和解釋。
這個司法解釋首次明確了以前一直較為模糊的“給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為”,指出將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的等三種行為屬于損害商標(biāo)專用權(quán)的違法行為,將爭議較多的互聯(lián)網(wǎng)域名注冊侵權(quán)首次列入范圍。
此外,這個司法解釋還著重就商標(biāo)法中涉及的商標(biāo)相同、近似的概念做了明確法律規(guī)定,同時對訴訟管轄、訴訟時效等做了規(guī)定。據(jù)介紹,這個根據(jù)有關(guān)規(guī)定,專門就商標(biāo)民事糾紛案件審理做出的司法解釋,將進(jìn)一步保障商標(biāo)所有權(quán)、特別是馳名商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益。
商標(biāo)異議的內(nèi)容范圍很廣,既包括初步審定的商標(biāo)與申請在先的商標(biāo)相同或近似,也包括初步審定的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁用條款或商標(biāo)不具顯著性,還包括申請人不具備申請資格等。
提出商標(biāo)異議的可以是任何人,即:既可以是商標(biāo)注冊人,也可以是非商標(biāo)注冊人,既可以是企業(yè)、事業(yè)單位,也可以是個人,既可以是法人,也可以是非法人。 商標(biāo)異議程序的設(shè)置,旨在加強(qiáng)社會公眾對商標(biāo)審查工作的監(jiān)督,減少審查工作的失誤,強(qiáng)化商標(biāo)意識,給予注冊在先的商標(biāo)權(quán)人及其他利害關(guān)系人一次保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會,杜絕權(quán)利沖突后患的發(fā)生。異議人可以是注冊商標(biāo)權(quán)人,商標(biāo)注冊申請在先的申請人等利害關(guān)系人,也可以是任何其他公民或法人。
我國對商標(biāo)的具體保護(hù)是比較復(fù)雜的,因為涉及到商標(biāo)糾紛的無非就是商標(biāo)侵權(quán),如果是商標(biāo)的違法行為,還比較好解決但是涉及到商標(biāo)侵權(quán),他一方面要認(rèn)定他的具體侵權(quán)行為,一方面還要證明他是否有違法行為,這些都需要耗費大量的時間與精力去審核,所以有關(guān)于這一塊,國家法律還在完善的路上。