一、通過(guò)主動(dòng)舉證的方式,向?qū)彶閱T證明在本領(lǐng)域中,普通技術(shù)人員為了解決相應(yīng)問(wèn)題所采用的技術(shù)手段,與本申請(qǐng)中的手段是完全不同的。
二、申請(qǐng)人可以通過(guò)分析,區(qū)別技術(shù)特征在專利申請(qǐng)達(dá)到的技術(shù)效果,與公知的技術(shù)特征所達(dá)到的技術(shù)效果之間的差異,以便向?qū)彶閱T陳述該區(qū)別技術(shù)特征,在專利申請(qǐng)中產(chǎn)生了意想不到的技術(shù)效果。對(duì)于屬于本領(lǐng)域“慣用技術(shù)手段”這一問(wèn)題,由于審查員的評(píng)述是在得知本申請(qǐng)方案和對(duì)比文件方案之后的思路倒推,難免犯“事后諸葛亮”的錯(cuò)誤,
因此,申請(qǐng)人一定不要被審查員的思路帶偏,簡(jiǎn)單地從技術(shù)特征本身的難易程度來(lái)判斷是否是“慣用”,而是需要在申請(qǐng)日之前,本領(lǐng)域技術(shù)人員所能夠獲知的信息的基礎(chǔ)上,進(jìn)行對(duì)比分析,從多個(gè)角度考慮答復(fù)的突破口,做到有理有據(jù)。