商標(biāo)與商號(hào)的小知識(shí)

文章標(biāo)簽：

寧波商標(biāo)注冊(cè) 商號(hào)

在先商標(biāo)與在后商號(hào)的沖突：這種沖突類(lèi)型是指將他人在先注冊(cè)的商標(biāo)中相同或近似的文字登記為商號(hào)而引發(fā)的沖突?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條“企業(yè)名稱(chēng)因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱(chēng)未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依法按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。”所以在該種沖突類(lèi)型下，采用何種處理方式取決于侵權(quán)人是否構(gòu)成“突出使用”。實(shí)踐中一般有以下兩種情形：

一、將在先商標(biāo)突出使用，依照商標(biāo)侵權(quán)行為處理

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2020修正)》第一條“下列行為屬于商標(biāo)法第五十七條第（七）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為：（一）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；”

由此可見(jiàn)，在后的商號(hào)與在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)利相沖突時(shí)，如果行為人實(shí)施了“突出使用”行為，將商號(hào)醒目地在企業(yè)名稱(chēng)中進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致該商號(hào)標(biāo)識(shí)的含義和作用突出于企業(yè)名稱(chēng)，并由此使商號(hào)產(chǎn)生了企業(yè)名稱(chēng)以外的商標(biāo)意義，構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的商標(biāo)性使用，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商號(hào)與他人在先商標(biāo)發(fā)生混淆，該種行為侵害了在先注冊(cè)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

綜合來(lái)看，判斷使用商號(hào)是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的基本模式為“突出使用+混淆原則”，也即經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，不恰當(dāng)?shù)厥褂米约旱纳烫?hào)，模糊商號(hào)與商標(biāo)之間的區(qū)別，以相關(guān)公眾一般注意力可能導(dǎo)致產(chǎn)生誤認(rèn)的結(jié)果。在此情況下，權(quán)利人可要求對(duì)方承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)法律責(zé)任。

二、未突出使用在先商標(biāo)但其使用足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理

如果商事主體僅將在先商標(biāo)中的文字進(jìn)行規(guī)范使用，沒(méi)有突出使用其商號(hào)，但足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

《商標(biāo)法》第五十八條“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。”《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。”

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)