對(duì)于專利侵權(quán)的賠償,應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方協(xié)商達(dá)成的意見(jiàn)來(lái)賠償處理,對(duì)于無(wú)法協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)的,可以根據(jù)因侵權(quán)造成的實(shí)際損失來(lái)確定,難以確定的可以根據(jù)獲得的利益來(lái)確定賠償金額。
專利侵權(quán)給專利權(quán)人造成了損失,侵權(quán)確定后,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請(qǐng)求責(zé)令侵權(quán)人予以賠償。賠償數(shù)額可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商,協(xié)商不成的,法院可根據(jù)《專利法》第65條的規(guī)定,即侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
具體來(lái)說(shuō),權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的情況下,我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第21條規(guī)定,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額;沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,依照《專利法》第六十五條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
賠償責(zé)任免除的情形指的是“善意侵權(quán)”,它是指為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品的行為。這里所稱的“不知道”是指實(shí)際不知道且不應(yīng)當(dāng)知道。
善意侵權(quán),屬于專利侵權(quán)中的直接侵權(quán)行為,依照我國(guó)《專利法》第70條規(guī)定,若能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的“合法來(lái)源”,是指通過(guò)合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)方式取得產(chǎn)品。對(duì)于合法來(lái)源,使用者、許諾銷售者或者銷售者應(yīng)當(dāng)提供符合交易習(xí)慣的相關(guān)證據(jù)。
在善意侵權(quán)中,雖然免除賠償責(zé)任,但是依據(jù)《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第25條規(guī)定,對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止使用、許諾銷售、銷售行為的主張,人民法院應(yīng)予支持,但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)的除外。
涉及到專利侵權(quán)的賠償,一般可以根據(jù)實(shí)際造成的損失來(lái)進(jìn)行賠償處理,涉及到造成了經(jīng)濟(jì)損失的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資金賠償,如果還存在對(duì)受害人造成了精神損失的,還需要對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行司法鑒定,以確定具體的精神賠償范圍。