誰可以給出專利許可?這個(gè)問題的答案看上去非常明確，當(dāng)然是專利人!
      這個(gè)回答對也不對。為什么這樣說?由于對專利進(jìn)行許可是行使專利權(quán)的一種方式，那么，有權(quán)對專利進(jìn)行處分的人才能給出許可。從源頭上看，任何專利最初的許可只有專利權(quán)人才能給出。但是，在一些情形下，這個(gè)問題會變得比較復(fù)雜。
      為了解釋這個(gè)問題，我們需要再次強(qiáng)調(diào)專利許可的性質(zhì)。專利許可不改變專利權(quán)的歸屬，被許可人取得的是一種債權(quán)，是專利權(quán)人允許其實(shí)施專利的承諾。那么，探討誰可以給出專利許可，實(shí)際上也就是探討誰有權(quán)允許他人實(shí)施專利，并作出不追求其侵犯專利權(quán)的有效承諾。
      下面我們分別考查不同情形下誰可以給出許可。
      首先，如果專利權(quán)人之前沒有進(jìn)行過任何專利許可，此時(shí)專利權(quán)人是專利所有權(quán)和使用權(quán)的唯一擁有者，他可以自由地行使專利權(quán)，包括許可他人實(shí)施專利，即專利權(quán)人是可以給出許可的。而且，由于此時(shí)沒有其他任何人對該專利擁有權(quán)利，所以也沒有其他人可以給出許可。
      其次，如果專利權(quán)人已經(jīng)進(jìn)行了普通許可，但沒有進(jìn)行排他許可和獨(dú)占許可，由于普通許可合同并不會限制專利權(quán)人繼續(xù)許可第三方實(shí)施該專利，所以此時(shí)專利權(quán)人仍然是可以給出許可的。那么，這種情況下是不是只有專利權(quán)人可以給出許可呢?答案是否定的。如果專利權(quán)人簽訂的一份或多份普通許可合同中規(guī)定被許可人擁有分許可權(quán)，則此時(shí)被許可人依據(jù)合同的授權(quán)
      再次，如果專利權(quán)人進(jìn)行了排他許可或獨(dú)占許可，由于這兩種類型的許也可以自行給出許可?？珊贤拗茖＠麢?quán)人再向任何第三方授于同樣內(nèi)容的許可，也就是說，此時(shí)專利權(quán)人已不再能給出新的許可了。這是否意味著此后基于同一件專利在相同時(shí)間和區(qū)域內(nèi)不會再有新的許可出現(xiàn)了?答案同樣是否定的。這要看上述排他許可或獨(dú)占許可合同中對于分許可權(quán)的約定。如果許可合同中沒有定分許可權(quán)，此時(shí)確實(shí)就不再有人可以針對同樣的內(nèi)容給出新的許可了；但如果許可合同支持分許可權(quán)，雖然許可人根據(jù)合同規(guī)定不能再向任何第三方授予同樣內(nèi)容的許可，但被許可人卻仍然可以給出新的許可，也就是說，此時(shí)被許可人反而成了唯一可給出許可的人。
      最后，還有一種特殊的情況需要考慮，如果多個(gè)專利權(quán)人共有一件專利此時(shí)誰可以給出許可?
      對此，《專利法》第15條有明確的規(guī)定：“專利申請權(quán)或者專利權(quán)的共有人對權(quán)利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨(dú)實(shí)施或者以普通許可方式許可他人實(shí)施該專利；許可他人實(shí)施該專利的，收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。除前款規(guī)定的情形外，行使共有的專利申請權(quán)或者專利權(quán)應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意。”
      可見，根據(jù)《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)的任一共有人都可以單獨(dú)給出普通許可，但只有全體共有人一致同意才能給出排他許可或獨(dú)占許可。

以上內(nèi)容是否解決了您的問題呢？

已解決

未解決聯(lián)系客服

已解決

未解決