1、超市、批發(fā)零售服務的商標注冊申請目前尚未被接受
它不屬于規(guī)范名稱，即未被《商標注冊用商品和服務國際分類》和《類似商品和服務區(qū)分表》所收錄。其后果是，通過國內(nèi)注冊申請程序的申請人只能在補正中刪除“批發(fā)零售”，或替換成諸如“替他人銷售”的規(guī)范名稱，最終也無法通過商標注冊申請保護其“批發(fā)零售”服務。
通過馬德里國際商標注冊體系延伸到中國的批發(fā)零售服務將被直接被駁回，只能刪除，不能替換成第35類的其他相關(guān)服務，如“推銷（替他人）”等。
商標局《關(guān)于國際分類第35類是否包括商場、超市服務問題的批復》，該批復對超市服務在商標注冊申請、商標確權(quán)維權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生了持續(xù)且深遠的影響，使“批發(fā)零售”成為爭議較大的服務名稱。
在該批復中，商標局根據(jù)當時《商標注冊用商品和服務國際分類》（即尼斯分類）和《類似商品和服務區(qū)分表》（第八版）第35類的注釋“尤其不包括：其主要職能是銷售商品的企業(yè)，即商業(yè)企業(yè)的活動”，認為第35類現(xiàn)有的服務項目不包括商場、超市服務或商品的批發(fā)、零售服務，不接受商場超市服務或商品的批發(fā)、零售服務項目上的注冊申請，并認為批發(fā)零售服務不屬于推銷（替他人）或不構(gòu)成類似。
如根據(jù)第九版之后的尼斯分類，商標局作出的上述批復理應不再適用。為減少爭議、保護商標權(quán)利人、維護市場穩(wěn)定，商標局有必要對該批復的現(xiàn)行有效性作出說明。
2、超市、批發(fā)零售服務被有限接受
商標局在第35類中新增7個醫(yī)藥領(lǐng)域的“零售或批發(fā)服務”，目的是為更好保護已使用商標權(quán)利人利益，維護穩(wěn)定的市場秩序。在《關(guān)于申請注冊新增零售或批發(fā)服務商標有關(guān)事項的通知》中，商標局根據(jù)《商標注冊用商品和服務國際分類》，在《類似商品和服務區(qū)分表》3509類似群中設立“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務”、“藥品零售或批發(fā)服務”、“藥用制劑零售或批發(fā)服務”、“衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務”、“醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務”、“獸藥零售或批發(fā)服務”和“獸醫(yī)用制劑零售或批發(fā)服務”。
商標局在該《通知》中對批發(fā)零售服務的下列解釋可見，在醫(yī)藥領(lǐng)域中的服務企業(yè)“將商品的集中和歸類（運輸除外）以便顧客看到和購買，是一項為鼓勵顧客購買而提供的服務總和，可通過傳統(tǒng)實體商店，也可通過互聯(lián)網(wǎng)等銷售平臺提供”，實質(zhì)上與超市商場等批發(fā)零售業(yè)服務提供者的服務內(nèi)容和范圍是一致的。
雖然商標局只是非常有限和保守地在上述醫(yī)藥領(lǐng)域接受了7個批發(fā)零售服務，但我們從中似乎看到批發(fā)零售服務正在逐步被接受。批發(fā)零售是一國經(jīng)濟的主要部門，是經(jīng)濟活躍和發(fā)展的重要體現(xiàn)。如果批發(fā)零售服務不能在我國受到商標注冊的保護，將不利于維護眾多批發(fā)零售企業(yè)的商標權(quán)利和已有的市場秩序，并對國家的經(jīng)濟和市場造成不利影響。
鑒于批發(fā)零售服務在我國經(jīng)濟生活中的現(xiàn)實地位，商標局有必要在批發(fā)零售上作更多開放性的嘗試，并與其他國家/地區(qū)的商標注冊實踐接軌。
來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局
浙公網(wǎng)安備33020002001156號
