惡意囤積商標(biāo)行為

文章標(biāo)簽：

商標(biāo)違法行為惡意囤積商標(biāo) 商標(biāo)申請

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定，以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求宣告該注冊商標(biāo)無效。根據(jù)《北京市高級人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》規(guī)定，前述“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”行為包括訴爭商標(biāo)申請人采取大批量、規(guī)模性搶注他人具有一定知名度的商標(biāo)等手段的行為。

《商標(biāo)法》第四十四條所針對的惡意囤積行為的“惡意”證明標(biāo)準(zhǔn)較高，因為該條所保護(hù)的是公共利益，相應(yīng)“惡意”行為需要達(dá)到擾亂公共秩序的程度。例如在(2017)最高法行申4132號案中，法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)持有人武漢中郡公司除訴爭商標(biāo)外，還注冊了一千余件商標(biāo)，其中包括大量與他人知名品牌相近似的商標(biāo)，如“支付保閃銀”“徽信閃銀”“周大慶”“周大盛”“周傳福”“周盛福”“購付通”“財聚通”等商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定，因此法院判決訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)宣告無效。

來源：網(wǎng)絡(luò)

快速注冊商標(biāo)

熱門城市

周邊省份

熱門標(biāo)簽

36類商標(biāo)注冊申請商標(biāo)權(quán)侵權(quán) 37類商標(biāo)注冊申請商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定 38類商標(biāo)注冊申請 39類商標(biāo)注冊申請 40類商標(biāo)注冊申請 42類商標(biāo)注冊申請 43類商標(biāo)注冊申請 44類商標(biāo)注冊申請 45類商標(biāo)注冊申請商標(biāo)無效宣告商標(biāo)代理公司商標(biāo)注冊無效商標(biāo)許可備案商標(biāo)變更假冒注冊商標(biāo) 商標(biāo)糾紛案件商標(biāo)保護(hù) 商標(biāo)注冊審核個體商標(biāo)注冊餐館商標(biāo)注冊購買餐飲商標(biāo) 購買商標(biāo)流程奶茶商標(biāo)注冊幾類奶茶商標(biāo)注冊商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)駁回復(fù)審商標(biāo)被駁回商標(biāo)使用人茶館商標(biāo)注冊選類別商標(biāo)使用期限茶館商標(biāo)注冊第幾類服裝商標(biāo)注冊商標(biāo)檢索惡意囤積商標(biāo) 商標(biāo)撤三商標(biāo)一標(biāo)多類近似商標(biāo) 商標(biāo)許可商標(biāo)駁回商標(biāo)使用許可商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)注冊公司商標(biāo)授權(quán)